Дело № ДЕЛО № 2-263/2015 ~ М-221/2015

2-263/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 29 апреля 2015 года Краснокамский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гайсина ... к Назаровой ... о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Гайсин А.З. обратился в суд с иском к Назаровой В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами ими не оговаривались. Указанные условия отражены в долговой расписке, составленной ответчиком собственноручно в простой письменной форме. Однако до настоящего времени свои обязательства не выполнила, сумму заемных средств не вернула, всячески избегает исполнения своих обязательств. На его неоднократные просьбы и требования она никак не отреагировала. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (445 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Назаровой В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. На судебном заседании истец Гайсин А.З. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. На судебное заседание ответчик Назарова В.В. не явилась. Судом установлено, что Назарова В.В. по адресу: ... не проживает, и в данный момент место его жительства неизвестно. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ года, дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика и в качестве его представителя назначен адвокат Краснокамского филиала БРКА Садыков З.Л. Представитель ответчика по назначению, адвокат Краснокамского филиала БРКА Садыков З.Л. суду пояснил, что исковые требования не признает, необходимо разыскивать ответчика, просил в иске отказать. Выслушав истца, представителя ответчика по назначению, свидетеля, исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гайсина А.З. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является свекром Назаровой В.В. Его сын ФИО6 более года назад со своей женой Назаровой В.В. уехали в ... , о месте их проживания он не знает. На момент взятия денег Назарова В.В. проживала со своей семьей в его доме. Гайсин А.З. и его сын ФИО6 выросли вместе в одном дворе, дружили. О долге Назаровой В.В. он не знал. Оснований не доверять Гайсину А.З. не имеется. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Гайсиным А.З. и Назаровой В.В., Назарова В.В. заняла у Гайсина А.З. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленному истцом расчету задолженность Назаровой В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о полном исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Назаровой В.В. также подлежит к взысканию в пользу Гайсина А.З. в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной статьи с Назаровой В.В. также подлежат взысканию <данные изъяты> рублей за услуги адвоката по составлению иска. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Гайсина ... к Назаровой ... о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Назаровой ... в пользу Гайсина ... задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин