Дело № ДЕЛО № 2-180/2015-К ~ М-174/2015-К

Дело № 2-180/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2015 года с. Калтасы РБ Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» по доверенности Загитовой Г.А. к Малюте Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: представитель конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» Загитова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Малюта Т.В. получила кредит в сумме 695 000 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 24.49 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Малюта Т.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами, до 13 числа каждого месяца в сумме 27446 руб. начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 695 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов в сроки установленные договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов должником надлежащим образом не производились. Общая сумма задолженности составляет 1 568 599,78 руб., в том числе: 428 428,18 руб. сумма остатка основного долга; 168 297,16 сумма просроченного основного долга; 181 102,68 сумма просроченных процентов; 808 771,76 сумма пени за просроченные проценты и основного долга. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 568 599,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 133 руб. В судебное заседание представители истца будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, в адрес суда представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия и то, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Малюта Т.В. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, но суду представила заявление о рассмотрении дела без нее, при этом указала, что иск признает частично, просит применить последствия ст. 333 ГК РФ, считает проценты завышенными. Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Малюта Т.В. получила кредит в сумме 695 000 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 24.49 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Малюта Т.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами, до 13 числа каждого месяца в сумме 27446 руб. начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 695 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов в сроки установленные договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов должником надлежащим образом не производились. Общая сумма задолженности составляет 1 568 599,78 руб., в том числе: 428 428,18 руб. сумма остатка основного долга; 168 297,16 сумма просроченного основного долга; 181 102,68 сумма просроченных процентов; 808 771,76 сумма пени за просроченные проценты и основного долга. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-О, согласно которой предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что неустойка в размере 0,8 % от полученного кредита за каждый день просрочки, установленная в п. 4.1 кредитного договора, является чрезмерно завышенной, а поэтому является явно не соразмерной последствиям нарушения ответчиками денежного обязательства, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению. При рассмотрении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате пени за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки 0.8% в день от суммы кредита, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем считает необходимым снизить размер подлежащей уплате повышенной компенсации за нарушение сроков возврата займа до размера основного долга по кредитному договору - до суммы 428 428,18 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что иск удовлетворен частично то расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворении в размере 14 231 руб. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 194-198, 333 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» к Малюте Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Малюты Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу «Мой Банк. Ипотека» задолженность по кредитному договору в сумме 1 206 256 (один млн. двести шесть тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 14 коп, в том числе: 428 428 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 18 коп. сумма остатка основного долга; 168 297 (сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) руб.16 коп. сумма просроченного основного долга; 181 102 (сто восемьдесят одна тысяча сто два) руб. 68 коп. сумма просроченных процентов; 428 428 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 18 коп. сумма пени за просроченные проценты и основного долга. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 261 (четырнадцать тысяч двести тридцать один) руб. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года. Председательствующий: подпись