Дело № ДЕЛО № 2-354/2015-А ~ М-307/2015-А

Дело № 2-354/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ДЫРДА Е о взыскании задолженности по кредитному договору № УСТАНОВИЛ АО «Райффайзенбанк» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Дырда Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № , указывая на то, что ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени по основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам. Так же просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> . На судебное заседание представитель истца Ковалик Н.А. (доверенность № 1702 от 24 декабря 2014 года) не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования. Ответчик на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она по указанному адресу не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054), представляющий интересы ответчика Дырда Е.Б. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 160 п. 1 ГК РФ сделка в письменной форме может быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. И что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Между ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) и ответчиком (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименован в АО «Райффайзенбанк». Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> , сроком на 60 месяцев, под 21,50 % годовых. В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» Заемщик должен был возвращать Кредит и уплачивать проценты, суммы комиссий и страховых платежей путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> , начиная с даты первого платежа. На дату подачи иска принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, ежемесячные платежи и проценты в полном объеме не осуществил. Банк, согласно ст. 8.3 «Общих условий», ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Z128/0112, направил Заемщику требование о досрочном возврате заемных средств. Данное требование ответчиком было проигнорировано. В силу ст. 8.8.2 «Общих условий» в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. По расчетам Банка задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени по основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношениях по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Дырда Е.Б. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед АО «Райффайзенбанк». В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Взыскать с ДЫРДА Е в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> - пени по основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам. Взыскать с ДЫРДА Е в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ