ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-375/2015-А ~ М-329/2015-А
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 15.04.2015
- Дата решения
- 29.04.2015
- Судья
- Галеев Г.Н.
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Галеев Г.Н.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-000942-17
uid_gas: 03RS0049-01-2015-000942-17
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 324 зн.Дело № 2-375/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2015 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИЛИППОВОЙ И на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппова И.А. обратилась в Агидельский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Агидельского ГО ГУ ФССП по РБ.
В судебном заседании заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Агидельского ГО ГУ ФССП по РБ Харисова А.Ф. о наложении ареста на имущество должника Филипповой И.А. незаконными и необоснованными, и обязать его устранить допущенные нарушения, поясняет, что она о возбуждении исполнительного производства не знала, что арестованное имущество принадлежит её сыну, и что она не является злостным неплательщиком.
Судебный пристав-исполнитель Агидельского ГО ГУ ФССП по РБ Шайхайдарова Л.Ш. считает действия по наложению ареста на имущество должника законными, и просит отказать в удовлетворении жалобы.
Представитель КПК «Кама» на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит жалобы не подлежащими удовлетворению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шайхайдаровой Л.Ш. от 06 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Филипповой И.А. задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя КПК «Кама». Должнику предложено добровольно и немедленно исполнить требования указанные в исполнительном документе. 03 апреля 2015 года копия постановления вручена должнику.
Постановлением судебного пристав-исполнителя Харисова А.Ф. от 07 апреля 2015 года наложен ареста на имущество должника Филипповой И.А. в связи с неуплатой задолженности по кредитным платежам.
07 апреля 2015 года наложен арест на имущество Филипповой И.А. в виде ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно акта о наложении ареста, Филиппова И.А. замечаний по поводу ареста имущества, не имела.
Доказательств того, что арестованное имущество получено в подарок её сыном, заявитель суду не представила.
Согласно ст. 44 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения является истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.
В силу ст. 45 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы ФИЛИППОВОЙ И на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Агидельского ГО ГУ ФССП Харисова А.Ф. по наложению ареста на имущество Филипповой И.А. законными и обоснованными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ