Дело № ДЕЛО № 2-413/2015-А ~ М-373/2015-А

Дело № 2-413/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к АН М о взыскании задолженности по кредитному договору № 965212-ф от 07 апреля 2012 года, УСТАНОВИЛ ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Ан М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Ан М.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек текущий долг по кредиту, <данные изъяты> копеек срочные проценты на сумму долга, <данные изъяты> копеек долг по погашению кредита, <данные изъяты> копеек долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> копеек повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> копеек повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Так же просит взыскать сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. На судебное заседание представитель истца Богданов А.Р. (доверенность <данные изъяты> 27 января 2014 года) не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования. Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен через супругу Ан И.Л., возражения на исковые требования не представил. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> 17 апреля 2012 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> копеек для приобретения автомашины сроком до 17 апреля 2017 года, под 18% годовых. В целях обеспечения обязательств по возврату кредита между истцом и ответчиком заключен 17 апреля 2012 года договор залога приобретаемого автомобиля. Часть кредита ответчик банку возвратил, но свои обязательства перед банком неоднократно нарушал. Что подтверждается историей погашений. На сегодняшний день задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом, за период с 29 августа 2014 года (дата образования просрочки) по 09 апреля 2015 года (дата составления расчета), составляет <данные изъяты> Пункт 5.1 кредитного договора определяет: очередной платеж в сумме <данные изъяты> копеек Заемщик обязан погашать не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношениях по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В целях обеспечения выданного кредита истец 17 апреля 2012 года заключил с ответчиком договор залога приобретаемого имущества № 965212/01-фз. В соответствии со ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Ответчиком залог предоставлен в виде автомобиля модели <данные изъяты> При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7 912 рублей 04 копеек. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Взыскать с АН М в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> . Взыскать с АН М в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ