Дело № ДЕЛО № 2-241/2015-К ~ М-249/2015-К

Дело № 2 - 241/2015 РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации 30 июня 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н. с участием помощника прокурора <адрес> Хамидуллина А.Ф. ответчика Паяшева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Якупова А.Т. в интересах ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО5 о понуждении исполнить обязательства, установил: Прокурор <адрес> Якупов А.Т. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района по обращению ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО11 . обратилась в ГУ – УПФ РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленных ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с направлением средств на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства. К заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленных ею на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО12 приложила обязательство своего мужа Паяшева А.А. в котором он обязуется оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую долевую собственность с супругой и детьми: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Однако до настоящего времени собственником объекта индивидуального жилищного строительства является Паяшев А.А. Просит суд обязать ответчика оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую долевую собственность на себя, свою супругу ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением размера долей по соглашению в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора Хамидуллин А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Паяшев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обсудив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчика Паяшевым А.А., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> <адрес> Якупова А.Т. в интересах ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Паяшеву А.А. о понуждении исполнить обязательства. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования прокурора <адрес> ФИО7 в интересах ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО5 о понуждении исполнить обязательства удовлетворить, обязать Паяшева А.А. оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую долевую собственность на себя, свою супругу ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., детей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением размера долей по соглашению в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова