Дело № ДЕЛО № 2-273/2015-К ~ М-278/2015-К

Дело № 2 - 273/2015 РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации 13 июля 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н. с участием помощника прокурора <адрес> Хамидуллина А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района <адрес> » об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, установил: Прокурор <адрес> Якупов А.Т. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании задания прокуратуры РБ совместно с главным специалистом – экспертом Нефтекамского территориального управления Минэкологии РБ проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности МУП «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района <адрес> », по результатам которой в Деятельности МУП были установлены нарушения закона. Сброс сточных вод осуществляется в отсутствие соответствующих документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом. Ответчик не имеет решения о предоставлении водного объекта в пользование, что является нарушением ч.2 ст. 11 Водного кодекса РФ. Очистные сооружения эксплуатируются с нарушением технологического режима очистки сточных вод: осадок из первичных отстойников и избыточный ил не перекачиваются в аэробные сбраживатели и на иловые карты. На момент проверки ил на картах отсутствует. Обеззараживание сточных вод в контактных резервуарах перед сбросом в водный объект не производится. Очистные сооружения находятся в неудовлетворительном состоянии. Учет объема сброса сточных вод не ведется. Не осуществляется аналитический контроль сточных вод и поверхностных вод <адрес> по взвешенным веществам, БПК, ХПК, иону аммония, нитритам, нитратам, хлоридам, сульфатам, фосфатам, железу, сухому остатку, острой токсичности, АПАВ, нефтепродуктам аналитической лабораторией, имеющей аттестат аккредитации. Данные наблюдений за морфометрическими характеристиками водного объекта в месте водопользования и наблюдений за состоянием водоохраной зоны отсутствуют. Просит суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировать очистные сооружения в соответствии с технологическим режимом очистки сточных вод, организовать учет объема сброса сточных вод, утвердить нормативы допустимого воздействия на водный объект, устранить нарушения в части отсутствия документов о предоставлении водного объекта в пользование, обеспечить соблюдение нормативов: максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах не должно превышать следующих значений показателей (мг/л): взвешенные вещества – 10,0 мг/л; БПК – 3,0 мгО2/л; ХПК -15,0 мгО2/л; Нефтепродукты -0,05 мг/л; Нитрит – анион-0,08 мг/л; Нитрат – анион – 40,0 мг/л; Аммоний – ион – 0,5 мг/л; Фосфат – ион (по Р) – 0,2 мг/л; СПАВ – 0,5 мг/л; Хлорид – анион – 300,0 мг/л; Сульфат- анион – 100,0 мг/л; Сульфид – ион -0,005 мг/л; Сухой остаток – 1000,0 мг/л; Железо – 0,1 мг/л; Фенол – 0,001 мг/л; сухой остаток – 1000,0 мг/л. В судебном заседании помощник прокурора Хамидуллин А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет МР <адрес> » в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о признании исковых требований в полном объеме. Обсудив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска представителем ответчика, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района <адрес> » об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района <адрес> » об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства удовлетворить, обязать МУП «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района <адрес> » в срок до ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировать очистные сооружения в соответствии с технологическим режимом очистки сточных вод, организовать учет объема сброса сточных вод, утвердить нормативы допустимого воздействия на водный объект, устранить нарушения в части отсутствия документов о предоставлении водного объекта в пользование, обеспечить соблюдение нормативов: максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах не должно превышать следующих значений показателей (мг/л): взвешенные вещества – 10,0 мг/л; БПК – 3,0 мгО2/л; ХПК -15,0 мгО2/л; Нефтепродукты -0,05 мг/л; Нитрит – анион-0,08 мг/л; Нитрат – анион – 40,0 мг/л; Аммоний – ион – 0,5 мг/л; Фосфат – ион (по Р) – 0,2 мг/л; СПАВ – 0,5 мг/л; Хлорид – анион – 300,0 мг/л; Сульфат- анион – 100,0 мг/л; Сульфид – ион -0,005 мг/л; Сухой остаток – 1000,0 мг/л; Железо – 0,1 мг/л; Фенол – 0,001 мг/л; сухой остаток – 1000,0 мг/л. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова