Дело № ДЕЛО № 2-448/2015-А ~ М-414/2015-А

Дело № 2-448/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску КПК «Возрождение» к ГАРИФУЛЛИНОЙ Р и ГАРИФУЛЛИНУ С о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) № 18 от 28 января 2014 года, У С Т А Н О В И Л КПК «Возрождение» обратился в Агидельский городской суд с иском к Гарифуллиной Р.Р. и Гарифуллину С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчики, в нарушение условий договора, добровольно не возвращают заемные денежные средства и не уплачивают проценты за пользование заемными денежными средствами, не уплачивают другие выплаты, предусмотренные договором. В судебном заседании председатель Правления КПК «Возрождение» Миранова С.Т. поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа ВФП № 18 от 28 января 2014 года в размере <данные изъяты> Ответчики на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, возражения на исковые требования не представили. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Между истцом и ответчиком Гарифуллиной Р.Р. 28 января 2014 года заключен договор займа ВФП № 18, по условиям которого истец предоставил ответчику временную финансовую помощь в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до 28 января 2015 года. Ответчик должна была погашать сумму займа и иных платежей ежемесячно согласно графику, но на сегодняшний день она в кассу кооператива платежи не вносит. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В силу п. 2.1 договора Гарифуллина Р.Р. обязалась возвращать Кооперативу проценты за использование займа из расчета 2,5 % в месяц от остатка суммы займа. Согласно п. 2.2 договора в случае не возврата сумм ежемесячного платежа в срок, Кооператив имел право увеличить проценты за использование займа в два раза, из расчета 5 % в месяц от остатка суммы займа. Оплата членских взносов предусмотрена Уставом Кооператива. В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по договору Гарифуллиной Р.Р., истец заключил с Гарифуллиным С.Р. договор поручительства № 18/1/289 от 28 января 2014 года. Согласно которому ответчик Гарифуллин С.Р. обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик Гарифуллина Р.Р., при не исполнении или ненадлежащем исполнении последней обязательств по договору перед истцом. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах суд считает, что Гарифуллина Р.Р. и Гарифуллин С.Р. ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитным потребительским кооперативом «Возрождение». Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> . В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 095 рублей 31 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ Взыскать с ГАРИФУЛЛИНОЙ Р и ГАРИФУЛЛИНА С в солидарном порядке в пользу КПК «Возрождение» задолженность по договору ВФП № 18 от 28 января 2014 года в размере <данные изъяты> . Взыскать в пользу КПК «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины с ГАРИФУЛЛИНОЙ Р в размере <данные изъяты> ), с ГАРИФУЛЛИНА С в размере 3 <данные изъяты> ). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ