Дело № ДЕЛО № 2-463/2015-А ~ М-425/2015-А

Дело № 2-463/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к САФИУЛЛИНУ Р о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Сафиуллину Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ими выплачено страховое возмещение участнику ДТП, произошедшему по вине ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. На судебное заседание представитель истца Плюснина Н.А. (доверенность № МСК-115/2014 от 18 сентября 2014 года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить требования. Ответчик на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М., (удостоверение № 0054), представляющий интересы ответчика Сафиуллина Р.К. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему неизвестны причины неявки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. 07 ноября 2013 года по адресу: город Уфа, улица Жукова, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство: ШКОДА, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД РФ водителем транспортного средства Рено Меган, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , под управлением Сафиуллина Р.К. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Сафиуллина Р.К. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису № ВВВ0613847562. На момент ДТП автомашина ШКОДА, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , была застрахована в ЗАО «СГ Уралсиб» по риску «Ущерб». Страхователь обратился в ЗАО «СГ Уралсиб» с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении автомашины ШКОДА на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением Согласно Правилам страхования, при конструктивной гибели ТС и/или установленного на нем ДО, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 65% от страховой стоимости, Страховщик выплачивает по своему усмотрению страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и/или установленного на нем ДО за период действия договора страхования; суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договоров страхования, по которым лимит страхового возмещения установлен в соответствии с Правил страхования). По результатам экспертизы стоимость годных остатков автомашины ШКОДА с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило возмещение в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> убытки, понесенные ЗАО «СГ Уралсиб». В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства...), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). К ЗАО «СГ Уралсиб» перешло право требования возмещения вреда непосредственно Сафиуллина Р.К. как страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с САФИУЛЛИНА Р в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере <данные изъяты> ), сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> ). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ