ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-323/2015-К ~ М-353/2015-К

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.06.2015
Дата решения
10.07.2015
Судья
Крепышев А.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Крепышев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-001341-81
uid_gas: 03RS0049-01-2015-001341-81
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 022 зн.
Дело № 2-323/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 10 июля 2015 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием помощника прокурора Калтасинского района Хамидуллина А.Ф., представителя ответчика директора ООО «Стома» Юмашева Ф.С., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стома» о приостановлении деятельности. установил: прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения Исмагилова Р.В. проведена проверка деятельности стоматологического отделения ООО «Стома», расположенного по адресу: <адрес> . В нарушение вышеуказанных требований законодательства, медицинская деятельность в стоматологическом отделении ООО «Стома», расположенном по адресу: <адрес> , осуществлялась без специального разрешения (лицензии). Постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Стома» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Таким образом, без наличия соответствующей лицензии стоматологическое отделение ООО «Стома», расположенное по адресу: <адрес> не может осуществлять медицинскую деятельность. В связи с этим прокурор <адрес> РБ просит суд приостановить деятельность стоматологического отделения ООО «Стома», расположенного по адресу: <адрес> до получения лицензии необходимой для осуществления медицинской деятельности. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Хамидуллин А.Ф. просил суд удовлетворить исковое заявление. Представитель ответчика Юмашев Ф.С., в судебном заседании, предъявленный иск признал полностью. Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 46 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее ФЗ «О лицензировании») медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») подлежит обязательному лицензированию. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О лицензировании» для получения лицензии соискатель лицензии представляет по установленной форме в лицензирующий орган заявление о предоставлении лицензии, которое подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иным имеющим право действовать от имени этого юридического лица лицом либо индивидуальным предпринимателем и в котором указываются в числе прочего, адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности, который намерен осуществлять соискатель лицензии. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен конкретный перечень работ (услуг) составляющих медицинскую деятельность. Вместе с тем, на момент проверки проведенной прокуратурой <адрес> между медицинская деятельность в стоматологическом отделении ООО «Стома», расположенном по адресу: <адрес> осуществлялась без специального разрешения (лицензии). На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц ООО «Стома» о приостановлении деятельности удовлетворить полностью. Приостановить деятельность стоматологического отделения ООО «Стома», расположенного по адресу: <адрес> до получения лицензии необходимой для осуществления медицинской деятельности. Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд РБ в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись