ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-328/2015-К ~ М-348/2015-К

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.06.2015
Дата решения
20.07.2015
Судья
Крепышев А.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Крепышев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-001346-66
uid_gas: 03RS0049-01-2015-001346-66
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 172 зн.
Дело № 2-328/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 20 июля 2015 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием ответчика Шакирова А.А., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шакирову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шакирову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 436 000,00 рублей на срок 72 месяца под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляю. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом было направлено ответчику письменное требование о погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере: просроченного основного долга 423 794 руб. 13 коп., просроченные проценты за кредит 57 304 руб. 43 коп., задолженность по неустойке 47 594 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 486 руб. 93 копеек, почтовые расходы 32 руб. 60 коп., всего на общую сумму 537 212 руб. 09 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также исковые требования полностью поддержал. Ответчик Шакиров А.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и о чем представил суду письменное заявление. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет измененные исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шакирову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шакирову А.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Шакирова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 537 212 (пятьсот тридцать семь тысяч двести двенадцать два) руб. 09 коп., в том числе: - сумму просроченного основного долга 423 794 руб. 04 коп.; - просроченные проценты 57 304 руб. 43 коп.; - задолженность по неустойке 47 594 руб.. -расходы по уплате государственной пошлины в размере 8486 (восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 93 коп. и почтовые расходы в размере 32 руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: подпись