Дело № ДЕЛО № 2-581/2015-А ~ М-548/2015-А

Дело № 2-581/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ХАБИБУЛЛИНА Э к ЯРМУХАМЕТОВУ Р о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Хабибуллин Э.Р. обратился в Агидельский городской суд с иском к Ярмухаметову Р.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что страховое возмещение ему выплачено только в размере 120 000 рублей, когда ущерб, причиненный в результате ДТП, составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> . В судебном заседании истец поддержал требования. Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Мугалимов Д.Х., (доверенность 02 АА № 2723820 от 30 июля 2015 года), исковые требования не признает, поясняет, что Ярмухаметов Р.Ф. является ненадлежащим ответчиком по иску, по его мнению, надлежащим ответчиком является Щ , владелец автомашины БМВ 5231А. Просит заменить ненадлежащего ответчика Ярмухаметова Р.Ф. надлежащим ответчиком в лице Щ и направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Нефтекамский городской суд. Щ . на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Истец Хабибуллин Э.Р. согласен на замену ответчика. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает ходатайство представителя Ярмухаметова Р.Ф. - Мугалимова Д.Х. подлежащим удовлетворению. 22 марта 2014 года в городе Нефтекамске на перекрестке улиц Трактовая - Юбилейная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины БМВ 5231А с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управление Ярмухаметова Р.Ф., принадлежащей на праве собственности Щербаковой М.Н., и автомашины ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Хабибуллина Э.Р., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ярмухаметова Р.Ф., которым был нарушен п. 13.4 ПДД РФ. Постановлением 02 ВК № 244621 от 22 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, он признан виновным лицом в ДТП и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно Паспорту транспортного средства <данные изъяты> года, собственником автомашины БМВ 5231А с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Щ . В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Ярмухаметов Р.Ф. управлял автомашиной БМВ 5231А с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> без ведома Щ . В соответствии со ст. 41 ч. 1 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Суд признает надлежащим ответчиком по иску Щ , проживающую в квартире <данные изъяты> шоссе города Нефтекамска. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец Хабибуллин Э.Р. согласен на передачу дела для рассмотрения по существу в Нефтекамский городской суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ По гражданскому делу по иску ХАБИБУЛЛИНА Э к ЯРМУХАМЕТОВУ Р о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ненадлежащего ответчика ЯРМУХАМЕТОВА Р заменить надлежащим ответчиком в лице Щ . Гражданское дело по иску ХАБИБУЛЛИНА Э к ЩЕРБАКОВОЙ М о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности по месту нахождения ответчика в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ