Дело № ДЕЛО № 2-590/2015-А ~ М-554/2015-А

Дело № 2-590/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Возрождение» к БАЕВОЙ Э и БАЕВУ А о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) № 115 от 08 августа 2014 года, У С Т А Н О В И Л: КПК «Возрождение» обратился в Агидельский городской суд с иском к Баевой Э.З. и Баеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчики в нарушение условий договора, добровольно не возвращают заемные денежные средства и не уплачивают проценты за пользование заемными денежными средствами, не уплачивают другие выплаты предусмотренные договором. В судебном заседании председатель Правления КПК «Возрождение» Миранова С.Т. поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа ВФП № 115 от 08 августа 2014 года в размере <данные изъяты> Ответчики на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, возражения на исковые требования не представили. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Между истцом и ответчиком Баевой Э.З. 08 августа 2014 года заключен договор займа ВФП № 115, по условиям которого истец предоставил ответчику временную финансовую помощь в размере <данные изъяты> рублей, под 30% годовых, сроком на 12 месяцев до 08 августа 2015 года. Ответчик должна была погашать сумму займа и иных платежей ежемесячно согласно графика, но на сегодняшний день она в кассу кооператива платежи не вносит. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В силу п. 2.1 договора Баева Э.З. обязалась возвращать Кооперативу проценты за использование займа из расчета 30 % в месяц от остатка суммы займа. Согласно п. 2.2 договора в случае не возврата сумм ежемесячного платежа в срок, Кооператив имел право взыскать с пайщика неустойку в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Оплата членских взносов предусмотрена Уставом Кооператива. В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по договору Баевой Э.З. истец заключил с Баевым А.Ю. договор поручительства № 115/1/1 от 08 августа 2014 года. Согласно которого ответчик Баев А.Ю. обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик Баева Э.З., при не исполнении или ненадлежащем исполнении последней обязательств по договору перед истцом. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах суд считает, что Баева Э.З. и Баев А.Ю. ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитным потребительским кооперативом «Возрождение». Согласно расчета, представленного истцом сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Баева Э.З. и Баев А.Ю. не надлежащим образом исполнили свои обязательства перед кооперативом. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 904 рубля 15 копеек. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с БАЕВОЙ Э и БАЕВА А в солидарном порядке в пользу КПК «Возрождение» задолженность по договору ВФП № 115 от 08 августа 2014 года в размере <данные изъяты> Взыскать с БАЕВОЙ Э в пользу КПК «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с БАЕВА А в пользу КПК «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ