Дело № ДЕЛО № 2-606/2015-А ~ М-569/2015-А

Дело № 2-606/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ГАЛИУЛЛИНА Р к ООО «Открытие Страхование жизни», ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» о взыскании страхового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Галиуллина Р.А. обратилась в Агидельский городской суд с иском к ООО «Открытие Страхование жизни», ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» о взыскании страхового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, просит взыскать: - с Общества с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни» в пользу Галиуллина Р.А. сумму выплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> - с Общества с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни» в пользу МООП «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. - с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в пользу Галиуллина Р.А. сумму выплаченной комиссии за услуги присоединения к договору страхования и организацию страхования, с учетом НДС, в размере <данные изъяты> - с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в пользу МООП «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. В судебном заседании представитель МООП «Защита прав потребителей» поддержал исковые требования. Галиуллин Р.А. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Представитель ООО «Открытие Страхование жизни», представитель ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения на исковые требования не представили. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 14 ноября 2014 года между Галиуллиным Р.А. (заемщик) и ОАО Банк «Петрокоммерц» (кредитор) был заключен кредитный договор № П241-14/00316, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 18 % годовых. При получении кредита Галиуллин Р.А. воспользовался услугами Банка и подписал заявление на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования жизни заемщиков, для распространения на него Договора добровольного коллективного страхования жизни заемщиков на случай смерти, наступления инвалидности и потери работы № 1677/14 от 01 октября 2014 года (далее - Договор страхования), заключенного между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «Открытие Страхование жизни». Комиссия за услуги присоединения к договору страхования № 1677/14 от 01 октября 2014 года и организацию страхования составила <данные изъяты> рублей, НДС за предоставление услуги присоединения к договору страхования и организацию страхования - <данные изъяты> копеек, компенсация страховой премии для перечисления в ООО «Открытие Страхование жизни» - <данные изъяты> копеек. Данные страховые платежи в общей сумме <данные изъяты> копеек были оплачены заемщиком 14 ноября 2014 года по приходным кассовым ордерам № 1887864, № 1887865, № 1887866. Свои обязательства перед Банком по кредитному договору Галиуллин Р.А. выполнил в полном объеме. Полученный кредит в банке погасил полностью 17 ноября 2014 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1899520. Так же Галиуллин Р.А. свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> копеек оплатил полностью. Ст. 408 ГК РФ предусмотрено, надлежащее исполнение прекращает обязательство В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Пунктом 1 ст. 958 ГК РФ определено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Согласно п. 3 указанной нормы при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. По условиям кредитного договора № П241-14/00316 от 14 ноября 2014 года, заключенного между заемщиком и ОАО Банк «Петрокоммерц», Галиуллин Р.А. выразил свое согласие быть застрахованным лицом и поручил ОАО Банк «Петрокоммерц» предпринять действия для распространения на него условий договора добровольного коллективного страхования жизни заемщиков на случай смерти, наступления инвалидности и потери работы № 1677/14 от 01 октября 2014 года. Договор страхования жизни фактически являлся обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № П241-14/00316 от 14 ноября 2014 года, при досрочном исполнении обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредитные отношения с Банком прекратились, соответственно, основания для страхования жизни заемщика также отпали. Галиуллин Р.А. 17 ноября 2014 года кредит погасил полностью и обязательства перед Банком исполнил надлежащим образом, следовательно, с 17 ноября 2014 года возможности наступления страхового случая нет. А при заключении договора страхования денежные средства были уплачены за весь период существования кредитных отношений с банком. Сумма страховой премии на день заключения договора составила <данные изъяты> копеек, сумма комиссии за услуги присоединения к договору страхования и организацию страхования, с учетом НДС, составила <данные изъяты> , период страхования с 14 ноября 2014 года по 31 октября 2019 года - 1 786 дней. Фактическое пользование кредитом истцом составило 3 дня, за период с 14 ноября 2014 года по 17 ноября 2014 года. Соответственно, сумма страховой премии, подлежащая выплате за период пользования кредитом, составляет <данные изъяты> копеек, сумма комиссии за услуги присоединения к договору страхования и организацию страхования, с учетом НДС, подлежащая выплате за период пользования кредитом, составляет <данные изъяты> копеек. ООО «Открытие Страхование жизни» обязано возвратить Галиуллину Р.А. сумму уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> копеек, ОАО Банк «Петрокоммерц» обязано возвратить Галиуллину Р.А. сумму уплаченной комиссии за услуги присоединения к договору страхования и организацию страхования в размере <данные изъяты> копеек. 10 декабря 2014 года Галиуллин Р.А. письменно обратился к Ответчикам с требованием о возврате части денежных средств по договору страхования в соответствии со ст. 958 ГК РФ. 06 января 2015 года ООО «Открытие Страхование жизни» получило претензию Галиуллина Р.А., 18 декабря 2014 года ОАО Банк «Петрокоммерц» получило претензию Галиуллина Р.А. До дня обращения в суд с иском, требования Галиуллина Р.А. не удовлетворены, денежные средства ему не возвращены. В соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя в десятидневный срок удовлетворены не были. Период просрочки с 16 января 2015 года по 18 февраля 2015 года - 33 дня. <данные изъяты> копеек. Эту сумму неустойки ООО «Открытие Страхование жизни» должно уплатить Галиуллину Р.А.. Период просрочки с 28 декабря 2014 года по 30 января 2015 года - 33 дня <данные изъяты> копеек. Данную сумму неустойки ОАО Банк «Петрокоммерц» должен уплатить Галиуллину Р.А. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда, определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, и понесенных потребителем убытков. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом, независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем. размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном, случае должен определяться судом, с учетом, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Ответчики причинили моральный вред потребителю, при обнаружении недостатка оказанной услуги, Галиуллин Р.А. не смог урегулировать возникший спор в досудебном порядке, он понес нравственные страдания, связанные с разочарованием оказанной услуги ответчиками. Суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ООО «Открытие Страхование жизни» и с ОАО Банк «Петрокоммерц», в сумме <данные изъяты> рублей с каждой компании. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей. В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется. Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» является общественным объединением потребителей. Согласно п. 2.1. Устава МООП «Защита прав потребителей» целями организации являются: объединение потребителей для защиты их прав и законных интересов; содействие совершенствованию законодательства в сфере защиты прав потребителей; содействие повышению эффективности национальной системы защиты прав и интересов потребителей; содействие развитию и совершенствованию института общественного контроля и защиты потребительских прав; содействие созданию условий для наиболее полного удовлетворения потребностей граждан в качественных и безопасных товарах, работах и услугах; осуществление правового просвещения потребителей и предпринимателей. Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Галиуллин Р.А. и МООП «Защита прав потребителей» до предъявления иска обращались к ответчикам с требованиями о возврате комиссии и производных сумм в добровольном порядке. Данные требования ответчиками были не удовлетворены. Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни» в пользу ГАЛИУЛЛИНА РИФА АВХАДИЕВИЧА сумму выплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> ). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни» в пользу МООП «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> ). Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в пользу ГАЛИУЛЛИНА Р сумму выплаченной комиссии за услуги присоединения к договору страхования и организацию страхования, с учетом НДС, в размере <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в пользу МООП «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> ). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни» в бюджет городского округа город Агидель государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в бюджет городского округа город Агидель государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ