ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-367/2015-К ~ М-381/2015-К

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.07.2015
Дата решения
13.08.2015
Судья
Крепышев А.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Крепышев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-001556-18
uid_gas: 03RS0049-01-2015-001556-18
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 122 зн.
Дело № 2-367/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 13 августа 2015 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием ответчика Сайфуллина А.М., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб)» к Сайфуллину А.М. о взыскании кредитной задолженности, установил: «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб)» обратился в суд с иском к Сайфуллину А.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сайфуллиным А.М. был заключен кредитный договор № № - № в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 90 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия договора. Согласно разделу № договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом было направлено ответчику письменное требование об изменении срока возврата кредита и процентов и с требованием погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения. Просят взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере: просроченного основного долга 68 822 руб. 76 коп., просроченные проценты за кредит 3582 руб. 56 коп., задолженность по неустойке 2192 руб. 19 коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2438 руб., всего на общую сумму 74597 руб. 51 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в его отсутствие их представителя. Ответчик Сайфуллин А.М., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и о чем представил суду письменное заявление. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет измененные исковые требования «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб)» к Сайфуллину А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб)» к Сайфуллину А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сайфуллина А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 74 597 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 51 коп., в том числе: - сумму просроченного основного долга 68 822 руб. 76 коп.; - просроченные проценты 3582 руб. 56 коп.; - задолженность по неустойке 2192 руб. 19 коп. Также взыскать с Сайфуллина А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438 руб. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.М. Крепышев