ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-374/2015-К ~ М-390/2015-К

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.07.2015
Дата решения
13.08.2015
Судья
Крепышев А.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Крепышев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-001595-95
uid_gas: 03RS0049-01-2015-001595-95
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 001 зн.
Дело № 2-374/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 10 августа 2015 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием ответчика Тимаевой Л.С., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тимаевой Л.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тимаевой Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тимаевой Л.С. был заключен кредитный договор № 304294, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 210 800,00 рублей на срок 36 месяца под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляю. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом было направлено ответчику письменное требование о погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере: просроченного основного долга 210 800 руб., просроченные проценты за кредит 31 048 руб. 62 коп., задолженность по неустойке 3 593 руб. 46 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 654 руб. 42 копеек, всего на общую сумму 251 096 руб. 50 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, но просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Тимаева Л.С., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и о чем представила суду письменное заявление. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тимаевой Л.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тимаевой Л.С. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Тимаевой Л.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 245 442 (двести сорок пять тысяч четыре сто сорок два) руб. 08 коп., в том числе: - сумму просроченного основного долга 210800 руб. 04 коп.; - просроченные проценты 31 048 руб. 62 коп.; - задолженность по неустойке 3 593 руб. 46 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: подпись