ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-378/2015-К ~ М-394/2015-К

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.07.2015
Дата решения
10.08.2015
Судья
Крепышев А.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Крепышев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-001599-83
uid_gas: 03RS0049-01-2015-001599-83
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 993 зн.
Дело № 2-378/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 10 августа 2015 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием ответчика Тимевой Л.С., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвест КапиталБанк» Абдуллиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «Инвест КапиталБанк» обратился в суд с иском к Абдуллиной В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдуллиной В.И. был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок 1096 дней под 28 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляю. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом было направлено ответчику письменное требование о погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности :просроченный основной долг 92 620 руб. 54 коп., проценты 14 555 руб. 19 коп., проценты на просроченный ОД -1104 руб. 64 коп., пени на просроченный основной долг- 2159 руб. 98 коп., пени на просроченные проценты – 2155 руб. 56 коп. и штрафы- 1750 руб., всего на общую сумму 114 345 руб. 91 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3486 руб. 92 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, в просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Абдуллина В.И., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и о чем представила суду письменное заявление. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования АО «Инвест КапиталБанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО «Инвест КапиталБанк» к Абдуллиной В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу АО «Инвест Капитал Банк» с Абдуллиной В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 114 345 (сто четырнадцать тысяч три сто пять ) руб. 91 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3486 (три тысячи четыре сто восемьдесят шесть) руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.М. Крепышев