Дело № ДЕЛО № 2-388/2015-К ~ М-402/2015-К

Дело № 2 - 388/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2015 года с. Калтасы РБ Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием помощника прокурора <адрес> Хамидуллина А.Ф., представителя ответчика- Шумковой С.Н., при секретаре Ямуровой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 ООШ МР <адрес> , об обязании устранения нарушений законодательства о противодействии терроризму установил: Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой в ФИО2 Стаояшевская ООШ МР <адрес> установлены нарушения требований закона, а именно в нарушение требований паспорт безопасности образовательного учреждения не содержит сведений о потенциально опасных участках и (или) критических элементах образовательного учреждения, о возможных последствиях в результате совершения террористического акта на объекте, оценки социально экономических последствий террористического акта на объекте (людские потери, нарушения инфраструктуры и экономический ущерб), сведений о силах и средствах, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности объекта, соответствующих выводов и рекомендаций, а также порядок и сроки актуализации паспортов безопасности с учетом основного предназначения объекта, общей площади и периметра его территории, количества потенциально опасных и критических элементов объекта (территории), сил и средств, привлекаемых для обеспечения его антитеррористической защищенности, а также с учетом мер по инженерно-технической защите объекта (территории). Также нет сведений об уголках безопасности и наличия наглядной агитации по антитеррористической деятельности. В том числе не прописан алгоритм действий при обнаружении подозрительных предметов, которые могут оказаться взрывным устройством, поступление угрозы по телефону или в письменном виде и др. Таким образом, в данном образовательном учреждении в настоящее время принцип минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма в должной мере не реализуется, что может привести к массовым жертвам. Просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения закона в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора Хамидуллин А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения закона в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика Шумкова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно подп. 2 п. 6, п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273 -ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ противодействие терроризму в РФ основывается, в том числе, на принципе минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма. В соответствии с п. 8 Правил разработки требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и паспорта безопасности объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об антитеррористической защищенности объектов (территорий)» форма паспорта безопасности включает в себя: а) общие сведения об объекте (о территории) (основной вид деятельности категория, наименование вышестоящей организации по принадлежности и общая площадь); б) общие сведения о работниках и (или) об арендаторах объекта (территории); в) сведения о потенциально опасных участках и (или) критических элементах объекта (территории); г) возможные последствия в результате совершения террористического акта на объекте (территории); д) оценку социально-экономических последствий террористического акта на объекте (территории) (людские потери, нарушения инфраструктуры и экономический ущерб); е) силы и средства, привлекаемые для обеспечения антитеррористической защищенности объекта (территории); ж) меры по инженерно-технической, физической защите и пожарной безопасности объекта (территории); з) выводы и рекомендации; и) дополнительную информацию с учетом особенностей объекта (территории). На основании п. 9 Правил разработки требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и паспорта безопасности объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об антитеррористической защищенности объектов (территорий)» в целях разработки паспорта безопасности в требованиях определяются: а) лица, которые составляют паспорт безопасности; б) лица, уполномоченные на утверждение паспорта безопасности; в) количество экземпляров паспорта безопасности; г) порядок составления и согласования паспорта безопасности (в том числе после его актуализации); д) порядок и сроки актуализации паспорта безопасности с учетом основного предназначения объекта (территории), общей площади и периметра его территории, количества потенциально опасных и критических элементов объекта (территории), сил и средств, привлекаемых для обеспечения его антитеррористической защищенности, а также с учетом мер по инженерно-технической защите объекта (территории). В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении иск прокурора <адрес> в интересах в интересах Российской Федерации к ФИО2 ООШ МР <адрес> подлежит удовлетворению и суд обязывает ответчика устранить нарушений закона о противодействии терроризму в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к МОБУ Старояшевская ООШ МР <адрес> , об обязании устранения нарушений законодательства о противодействии терроризму удовлетворить полностью. Обязать МОБУ Старояшевская ООШ МР <адрес> устранить нарушения закона о противодействии терроризму в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.М. Крепышев