ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-405/2015-К ~ М-421/2015-К

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.07.2015
Дата решения
16.09.2015
Судья
Крепышев А.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Крепышев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-001641-54
uid_gas: 03RS0049-01-2015-001641-54
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 349 зн.
Дело № 2-405/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 16 сентября 2015 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» к Гаймалетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» и Гаймалетдиновым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец обязался предоставить ответчику Кредит на следующих условиях: сумма кредита- 100 000 руб. сроком на 730 дней под 29,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном договором размере и условиях, однако, последний не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Ответчиком внесены платежи в размере 85 388 руб. 06 коп. и с учетом этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 77 954 руб. 50 коп., в том числе 53 213 руб. 41 коп.- просроченный основной долг, 22 495 руб.31 коп.- просроченные проценты, 2 245 руб.78 коп.- штраф. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и сумму государственной пошлины в размере 2538 руб.64 коп. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Гаймалетдинов Р.Р., будучи извещенным в установленном законом порядке, в суд не явился. Им не представлены сведения о причинах неявки. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» и Гаймалетдиновым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец обязался предоставить ответчику Кредит на следующих условиях: сумма кредита- 100 000 руб. сроком на 730 дней под 29,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном договором размере и условиях, однако, последний не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Ответчиком внесены платежи в размере 85 388 руб. 06 коп. и с учетом этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 77 954 руб. 50 коп., в том числе 53 213 руб. 41 коп.- просроченный основной долг, 22 495 руб.31 коп.- просроченные проценты, 2 245 руб.78 коп.- штраф. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и сумму государственной пошлины в размере 2538 руб.64 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2538 руб. 64 коп. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 77 954 руб. 50 коп., а также госпошлину в размере 2 538 руб. 64 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» к Гаймалетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» с Гаймалетдинова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 77 954 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 05 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь ) руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись