Дело № ДЕЛО № 2-407/2015-К ~ М-423/2015-К

Дело № 2-407/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 16 сентября 2015 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М.,. при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» к Ярушкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» и Ярушкиным В.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец обязался предоставить ответчику Кредит на следующих условиях: сумма кредита- 70 000 руб. сроком на 1096 дней под 27,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном договором размере и условиях, однако, последний не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Ответчиком внесены платежи в размере 11 880 руб. и с учетом этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 122 735 руб. 55 коп., в том числе 68 598 руб. 71 коп.- просроченный основной долг, 51 076 руб.84 коп.- просроченные проценты, 3 060 руб.00 коп.- штраф. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и сумму государственной пошлины в размере 3654руб.71 коп. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть дело без участия их представителя. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Янрушкину В.Ю. был назначен адвокат Калтасинского филиала БРКА Гильманов В.Г. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела без участия представителя истца. Представитель ответчика адвокат Гильманов В.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, считает что необходимо установить причину не выплат ответчиком долгов. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» и Ярушкиным В.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец обязался предоставить ответчику Кредит на следующих условиях: сумма кредита- 70 000 руб. сроком на 1096 дней под 27,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном договором размере и условиях, однако, последний не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Ответчиком внесены платежи в размере 11 880 руб. и с учетом этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 122 735 руб. 55 коп., в том числе 68 598 руб. 71 коп.- просроченный основной долг, 51 076 руб.84 коп.- просроченные проценты, 3 060 руб.00 коп.- штраф. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и сумму государственной пошлины в размере 3654руб.71 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3654 руб. 71 коп. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 122 735 руб. 55 коп., а также госпошлину в размере 3654 руб. 71 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» к Ярушкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» с Ярушкина В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 122 735 (сто двадцать две тысячи семьсот тридцать пять) руб.55 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 71 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись