Дело № ДЕЛО № 2-643/2015-А ~ М-611/2015-А

Дело № 2-643/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к ЗАМАРАЕВОЙ Н о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, УСТАНОВИЛ: муллин Р.Ф Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбебанк России» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Замараевой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с Замараевой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> На основании п. 4 ст. 1 ГК РФ считает снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимым. Поясняет, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. На судебное заседание представитель истца Дмитриева Э.Ю., (доверенность № 9-ДГ/Б84 от 31 октября 2013 года), не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить требования. Ответчик на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному истцом адресу не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М., (удостоверение № 0054), представляющий интересы ответчика Замараевой Н.В. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Замараева Н.В. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Замараева Н.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяца, с даты его фактического предоставления, ДД.ММ.ГГГГ , под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На дату подачи иска в нарушение условий кредитного договора Заемщик обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, Заемщиком было проигнорировано. На сегодняшний день обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> основной долг. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Замараева Н.В. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России». В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАМАРАЕВОЙ Н в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> Взыскать с ЗАМАРАЕВОЙ Н в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения. Судья: