Дело № ДЕЛО № 2-414/2015-К ~ М-430/2015-К

Дело № 2-414/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2015 года с. Калтасы РБ Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Атналину Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Атналину Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО11 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № № ), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем « № » г/н № . К управлению данного автомобиля был также допущен ответчик Атналин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Атналин Е.В., управляя автомобилем « № » г/н № , допустил столкновение с автомобилем « № » г/н № под управлением ФИО6 . В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД ОВД по <адрес> , протокол об административном правонарушении АТ № № ) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Атналина Е.В. Атналин Е.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля « № » г/н № Согласно экспертному заключению «ТК Сервис-Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость ремонта № , г/н № , учетом износа составила 27966 руб. 23 коп. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 27966 руб. 23 коп. ФИО6 обратился с исковым заявлением в Калтасинский районный суд РБ. Решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «ВАЗ № » г/н № , а именно 64 433 руб. 37 коп. Истец просит взыскать с Атналина Е.В. сумму причиненного ущерба в порядке регресса в в размере 92399 руб. 60 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2971 руб. 59 коп. В судебном заседании представитель истца участие не принимал, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Атналин Е.В. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступило. На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины. Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п.п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия В соответствии с п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Вина в ДТП ответчика Атналина Е.В. а так же тот факт, что он скрылся с места ДТП подтверждается исследованном в судебном заседании протоколами об административных правонарушениях АТ № и АТ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент ДТП гражданская ответственность Атналина Е.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ № № . В возмещение ущерба от ДТП ООО «Росгосстрах» выплатила пострадавшему 27966 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Калтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, общую сумму, 111000 руб. 05 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой в счет возмещения материального ущерба, 64 433 руб. 37 коп. При таких обстоятельствах с Атналина Е.В в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92399 руб. 60 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с Атналина Е.В в пользу ООО «Росгосстрах» в размере 2971 руб. 59 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Атналину Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с Атналина Е.В. , зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в РБ, почтовый адрес: <адрес> . в том числе: возмещение материального ущерба 92399 (девяносто две тысячи триста девяносто девять) руб. 60 коп.; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 59 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись