Дело № ДЕЛО № 2-673/2015-А ~ М-622/2015-А

Дело № 2-673/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к АРЫСЛАНОВУ Э о взыскании задолженности по кредитному договору № 1161258-ф от 01 ноября 2013 года, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Арысланову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> копеек срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> просроченный кредит, <данные изъяты> долг по неуплаченным процентам, <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку погашения долга, <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку уплаты процентов. Так же просит взыскать сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> . На судебное заседание представитель истца Грецова Н.А. (доверенность № 1792/УПР-076 от 14 мая 2015 года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить требования. Ответчик на судебное заседание не явился с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054) представляющий интересы ответчика Арысланова Э.Ф. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчика на судебное заседание. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Арыслановым Э.Ф., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № № ф. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика, по его расчетам, перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата составления расчета) по кредитному договору № составляет <данные изъяты> , повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> , повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> . В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с АРЫСЛАНОВА Э пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку уплаты процентов. Взыскать с АРЫСЛАНОВА Э пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ