Дело № ДЕЛО № 2-452/2015-К ~ М-467/2015-К

Дело № 2-452/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 07 октября 2015 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием ответчика Сунагатовой(Кадыровой) Э.Р., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвест КапиталБанк» к Кадыровой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «Инвест КапиталБанк» обратился в суд с иском к Кадыровой Э.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кадыровой Э.Р. был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 рублей на срок 1826 дней под 28 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляю. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом было направлено ответчику письменное требование о погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности :просроченный основной долг 45 148 руб. 70 коп., проценты 4293 руб. 64 коп., проценты на просроченный ОД - 100 руб. 29 коп., пени на просроченный основной долг- 196 руб. 12 коп., пени на просроченные проценты – 326 руб. 61 коп. и штрафы- 1000 руб., всего на общую сумму 51 065 руб. 36 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1731 руб. 96 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, в просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Сунагатова(Кадырова) Э.Р., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и суду показала, что после регистрации брака ей присвоена фамилия Сунагатова. Кредит в сумме 50 000 руб. действительно получила, кредитный договор подписала, условия договора ей известны. Свои обязательства по погашению кредита не смогла выполнить из-за временных финансовых трудностей, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Кредит по возможности будет погашать.Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования АО «Инвест КапиталБанк» к Сунагатовой(Кадыровой) Э.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1731 руб. 96 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО «Инвест КапиталБанк» к Сунагатовой(Кадыровой) Э.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу АО «Инвест Капитал Банк» с Сунагатовой(Кадыровой) Э.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 51 065 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят пять ) руб. 36 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: подпись