Дело № ДЕЛО № 2-715/2015-А ~ М-687/2015-А

Дело № 2-715/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к ГАЛИНУ Р и ГАЛИНОЙ Ф о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ Кредитный потребительский кооператив «Возрождение» обратился в Агидельский городской суд с иском к Галину Р.Ф. и Галиной Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа, (временной финансовой помощи) № ДД.ММ.ГГГГ , указывая на то, что ответчики, в нарушение условий договора, добровольно не погашают сумму займа и не уплачивают компенсацию за пользование займом, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе сумма основного долга <данные изъяты> , сумма процентов <данные изъяты> , неустойка <данные изъяты> , членские взносы <данные изъяты> ; так же просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В судебном заседании представитель истца Зарипов В.Р., (доверенность № 02 от 01.07.2015 года), поддержал исковые требования. Ответчики исковые требования признают в полном объеме. Признание иска ответчиками судом принимается, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ разъяснить сторонам, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> . Требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины, не основано на законе, глава 7 ГПК РФ не предусматривает взыскание судебных расходов в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к ГАЛИНУ Р и ГАЛИНОЙ Ф о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) № ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с ГАЛИНА Р и ГАЛИНОЙ Ф в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа (временной финансовой помощи) № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ), в том числе сумма основного долга <данные изъяты> , сумма процентов <данные изъяты> . Взыскать с ГАЛИНА Р в пользу кредитного потребительского кооператива «Возрождение» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ГАЛИНОЙ Ф в пользу кредитного потребительского кооператива «Возрождение» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ