ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-490/2015-К ~ М-505/2015-К
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.09.2015
- Дата решения
- 02.10.2015
- Судья
- Ярмухамедова А.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ярмухамедова А.С.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-002131-39
uid_gas: 03RS0049-01-2015-002131-39
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 805 зн.Дело № 2-490/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Питаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Хабибову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № , по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 60000 руб. сроком на 1095 дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 22,9000% годовых а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 29316 руб., вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79853,48 руб., в том числе: 47173,83 руб. – просроченный основной долг; 21605,65 руб. – просроченные проценты; 11074 руб. – штраф, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2595,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Хабибов Р.З. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, признавшего исковые требования суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска Хабибовым Р.З. которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таком положении суд удовлетворяет исковые ООО «ПромТрансБанк» к Хабибову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Хабибову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хабибова Р.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 79853 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова