ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-508/2015-К ~ М-529/2015-К

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.10.2015
Дата решения
18.11.2015
Судья
Ярмухамедова А.С.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Ярмухамедова А.С.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-002268-16
uid_gas: 03RS0049-01-2015-002268-16
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 653 зн.
Дело № 2-508/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре Питаевой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моховой К.В. к Ильбахтину Р.Т. о выселении, снятии с регистрационного учета, установил: Мохова К.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ , на которую истец не явилась, направив своего представителя по доверенности Ильбахтину С.В.. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ , которое было отложено в виду неявки истца, ее представителя на ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец, ее представитель вновь на судебное разбирательство не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения. Сведениями о том, что неявка истца, представителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает. Ответчик Ильбахтин Р.Т. в судебные заседания не являлся, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом судом установлено, что истец не явилась в суд по вызову без уважительных причин дважды, заявление о рассмотрении дела в её отсутствии не поступало. На основании изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Моховой К.В. к Ильбахтину Р.Т. о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Моховой К.В. к Ильбахтину Р.Т. о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Заявление об отмене данного определения может быть подано в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.М. Крепышев