ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-943/2015-А ~ М-914/2015-А
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 13.10.2015
- Дата решения
- 04.12.2015
- Судья
- Галеев Г.Н.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Галеев Г.Н.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-002286-59
uid_gas: 03RS0049-01-2015-002286-59
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 178 зн.Дело № 2-943/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 декабря 2015 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» к САГДИЕВОЙ Л , БУРОВОЙ Г , ПОНОМАРЕВОЙ О о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-2» обратился в Агидельский городской суд с иском к Сагдиевой Л.Ф., Буровой Г.Ф., Пономаревой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчики в нарушение условий договора, добровольно не погашают сумму займа и не уплачивают компенсацию за пользование займом, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> Взыскать с Сагдиевой Л.Ф. задолженность по уплате членских взносов <данные изъяты> . Так же просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> , сумму, выплаченную на юридические услуги в <данные изъяты> .
В судебном заседании представитель истца Сагетдинова Л.У., (доверенность № 320 от 19 января 2015 года), поддержала исковые требования.
Ответчики Сагдиева Л.Ф. и Бурова Г.Ф. на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
Ответчик Пономарева О.Г. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражения на исковые требования не представила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Между истцом и ответчиком Сагдиевой Л.Ф. заключен договор займа «Сельский приволжский № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ , истец предоставил ответчику Сагдиевой Л.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик должна была погашать сумму займа и иных платежей ежемесячно, но на сегодняшний день она в кассу кооператива внесла только два платежа, <данные изъяты> рубля в счет оплаты процентов и <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы займа. При получении займа Сагдиева Л.Ф. оплатила паевый взнос в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долг заемщика составляет <данные изъяты> .
В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по договору Сагдиевой Л.Ф. истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Буровой Г.Ф. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревой О.Г. Согласно которым ответчики Бурова Г.Ф. и Пономарева О.Г. обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик Сагдиева Л.Ф., при не исполнении или ненадлежащем исполнении последней, обязательств по договору перед истцом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4 договора Сагдиева Л.Ф. обязалась возвращать Кооперативу проценты за использование займа из расчета 24 % годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом паевого взноса составляет <данные изъяты>
В силу п. 12 договора Сагдиева Л.Ф. обязалась в случае невозврата сумм ежемесячного платежа в срок, выплачивать проценты (неустойку) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> .
При таких обстоятельствах суд считает, что Сагдиева Л.Ф., Бурова Г.Ф., Пономарева О.Г. ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер-2».
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>
В соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ года и Положения об определении стоимости юридических услуг, КПКГ «Партнер-2» выплатил ООО «Таймер» по платежному поручению № , за юридические услуги представителя <данные изъяты> .
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину <данные изъяты> .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Удовлетворить иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» к САГДИЕВОЙ Л , БУРОВОЙ Г ПОНОМАРЕВОЙ О о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с САГДИЕВОЙ Л , БУРОВОЙ Г , ПОНОМАРЕВОЙ О в солидарном порядке, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с САГДИЕВОЙ Л в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>
Взыскать с САГДИЕВОЙ Л в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> сумму, уплаченную за услуги представителя <данные изъяты>
Взыскать с БУРОВОЙ Г в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> ), сумму уплаченную за услуги представителя в размере <данные изъяты> ).
Взыскать с ПОНОМАРЕВОЙ О в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> сумму уплаченную за услуги представителя в размере <данные изъяты> ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ