Дело № ДЕЛО № 2-948/2015-А ~ М-915/2015-А

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 ноября 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Возрождение» к РАХМАТУЛЛИНОЙ Ф и РАХМАТУЛЛИНУ Д о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ , У С Т А Н О В И Л: КПК «Возрождение» обратился в Агидельский городской суд с иском к Рахматуллиной Ф.Р. и Рахматуллину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчики в нарушение условий договора, добровольно не возвращают заемные денежные средства и не уплачивают проценты за пользование заемными денежными средствами, не уплачивают другие выплаты предусмотренные договором. В судебном заседании представитель КПК «Возрождение» Зарипов В.Р. № поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе основной долг в размере <данные изъяты> , проценты <данные изъяты> , неустойка <данные изъяты> , членские взносы <данные изъяты> . Так же просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Ответчик Рахматуллина Ф.Р. исковые требования признает в полном объеме. Ответчик Рахматуллин Д.С. на судебное заседание не явился, со слов супруги Рахматуллиной Ф.Р. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования так же признает в полном объеме. Признание иска ответчиками судом принимается, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ разъяснить сторонам, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С ответчика подлежит взысканию сумма долга, понесённые истцом судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с РАХМАТУЛЛИНОЙ Ф и РАХМАТУЛЛИНА Д в пользу кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> , проценты <данные изъяты> , неустойка <данные изъяты> , членские взносы <данные изъяты> . Взыскать с РАХМАТУЛЛИНОЙ Ф в пользу кредитного потребительского кооператива «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с РАХМАТУЛЛИНА Д в пользу кредитного потребительского кооператива «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ