Дело № ДЕЛО № 2-964/2015-А ~ М-932/2015-А

Дело № 2-964/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к ГИЛАЕВУ А о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ: муллин Р.Ф Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в Агидельский городской суд с иском к Гилаеву А.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с Гилаева А.Х. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № года в размере <данные изъяты> просроченный основной долг. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> . На основании п. 4 ст. 1 ГК РФ считает снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимым. Поясняет, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. На судебное заседание представитель истца Максименков Д.С. (доверенность № 9-ДГ/Б287 от 29 июля 2015 года) не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить требования. Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Гилаев А.Х. (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Гилаев А.Х. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Гилаев А.Х. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На момент подачи иска, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, Заемщиком было проигнорировано. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> просроченный основной долг. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты> . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ГИЛАЕВА А в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № года в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг. Взыскать с ГИЛАЕВА А в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ