Дело № ДЕЛО № 2-966/2015-А ~ М-937/2015-А

Дело № 2-966/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 декабря 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОРХАНОВА Г - представителя СТАРКОВОЙ Л к БЕГМУРАТОВУ Р о взыскании долга по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Борханов Г.Х. - представитель Старковой Л.В., обратился в Агидельский городской суд с иском к Бегмуратову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства, указывая на то, что он, на основании генеральной доверенности, продал ответчику автомобиль <данные изъяты> и что ответчик, в нарушение условий договора купли-продажи, отказывается уплачивать стоимость автомобиля. Просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> , и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> . В судебном заседании истец поддержал требования, в подтверждение своих доводов представил суду Договор подряда (отделочно-строительные работы) ДД.ММ.ГГГГ , пояснил, что автомашина <данные изъяты> была передана ответчику в счет оплаты работ, которые он обязался выполнить по Договору подряда. Старкова Л.В. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. В адрес суда направила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска. Ответчик на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика Газизов Д.М. (ордер серии 015 № 006770 от 30 ноября 2015 года), исковые требования не признает, по его мнению, доказательств о том, что ответчик не передал денежные средства по Договору купли-продажи, истец суду не представил. По его мнению, истцом так же пропущен срок исковой давности. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Между истцом и ответчиком в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ составлен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> Согласно которому Борханов Г.Х. продал, а Бегмуратов Р.Ю. купил автомашину <данные изъяты> . Автомашина продана за <данные изъяты> . Пунктом 3 Договора определена обязанность Покупателя по оплате стоимости автомобиля в течение одного дня со дня подписания Договора. Пунктом 4 Договора определена обязанность Продавца передать автомобиль в течение одного дня со дня получения денежных средств от Покупателя. Факт передачи автомобиля Продавцом Покупателю подтверждается актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 454 п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 485 п. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Согласно Договору и Акту стороны свои обязательства по соглашению выполнили ДД.ММ.ГГГГ . В силу ст. 196 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если законом не установлено иное. Покупатель был обязан оплатить стоимость автомобиля в течение одного дня ДД.ММ.ГГГГ со дня подписания Договора. Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ В случае непередачи денежных средств Покупателем, Продавец о своих нарушенных правах узнал ДД.ММ.ГГГГ Согласно со ст. 200 п. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исполнения обязательства Покупателя по передаче денежных средств Продавцу за купленную автомашину истек ДД.ММ.ГГГГ . Истец указывает, что процессуальный срок на подачу иска пропущен в связи с тем, что владелец автомашины Старкова Л.В. о продаже автомашины узнала только ДД.ММ.ГГГГ , и что она первоначально с иском обращалась в судебный участок по городу Агидель. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В соответствии с п. 12Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска. Причины пропуска срока исковой давности истцом, не связаны с его личностью. Суд признает их неуважительными. Доказательств о том, что автомашина <данные изъяты> была передана истцом ответчику в счет выполнения Договора подряда (отделочно-строительные работы) от ДД.ММ.ГГГГ , истец суду не представил, Договор купли-продажи на сумму <данные изъяты> , Договор подряда на сумму <данные изъяты> . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении ходатайства СТАРКОВОЙ Л о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска, отказать. В удовлетворении иска БОРХАНОВА Г - представителя СТАРКОВОЙ Л к БЕГМУРАТОВУ Р о взыскании долга по договору купли-продажи, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ