Дело № ДЕЛО № 2-1037/2015 ~ М-1003/2015

2-1037/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2015 года с. Н-Березовка Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. при секретаре Мухаметьяновой Л.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИнвестКапиталБанк» к Бакиров И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: АО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Бакиров И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свое заявление истец мотивирует тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «ИнвестКапиталБанк» и Бакиров И.У. , ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенным Договором размере, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ .. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В нарушение кредитного договора Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвращает. На основании п. 6.2 кредитного договора Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику досудебное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ . с изменением срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> рубля – основной долг; - <данные изъяты> рублей - проценты; - <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты; - <данные изъяты> рублей – штраф. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ . в соответствии с которым Заемщик передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> .в., идентификационный номер (VIN) № , № двигателя № кузов № № , цвет светло-серебристый, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Бакиров И.У. сумму задолженности по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца АО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. До начала Ответчик Бакиров И.У. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика. Согласно искового заявления и адресной справки, Бакиров И.У. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> . Судебная корреспонденция с извещением о дате и времени проведения судебного заседания, направленная судом по указанному адресу, возвращалась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения Бакиров И.У. . В соответствии с п. 2 ст. 1 п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Бакиров И.У. . Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «ИнвестКапиталБанк» к Бакиров И.У. подлежит удовлетворению по основаниям ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором между сторонами, а также уплатить проценты на сумму займа, неустойку (штраф, пеню), предусмотренные ст. ст. 330 и 332 ГК РФ, в частности, в случае неисполнения обязательства либо просрочки исполнения. По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа. Обязательства должника (ответчика) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным договором № , устанавливающим порядок и сроки платежей в погашение долга. Расчет задолженности, как по сумме займа, так и взысканию процентов по нему представлен истцом и не вызывает сомнений у суда. Так, согласно расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> рубля – основной долг; - <данные изъяты> рублей - проценты; - <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты; - <данные изъяты> рублей – штраф. Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с допущением ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору было предъявлено требование о полном досрочном исполнении своих обязательств. Указанное требование ответчиками не выполнено. На основании ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяются решением суда. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля по оценки указанной в п. 1.2 договора залога имущества, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» следует взыскать <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление АО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить. Взыскать с Бакиров И.У. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договор № в размере <данные изъяты> , из них: - <данные изъяты> рубля – основной долг; - <данные изъяты> рублей - проценты; - <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты; - <данные изъяты> рублей – штраф, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего к взысканию с Бакиров И.У. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № .в., идентификационный номер (VIN) № , № двигателя № , кузов № № , цвет светло-серебристый. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки автомобиля указанной в п. 1.2 договора залога, в размере <данные изъяты> рублей. Решение в течение одного месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд РБ. Судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: С.А. Галяутдинов