Дело № ДЕЛО № 2-1040/2015 ~ М-1006/2015

2-1040/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка 22 декабря 2015 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А., при секретаре Мухаметьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. о взыскании кредитной задолженности указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Хазимуллина Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № -З от ДД.ММ.ГГГГ с Хазимуллину Н.В. , в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или при ненадлежащем исполнении несет перед банком солидарную ответственность. Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование банка было оставлено без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ . Просит взыскать с Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца на судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что от истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство о рассмотрение дела без из участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца. В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчики Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. извещены о явке в судебное заседание, данное обстоятельство подтверждается их подписью в уведомлении о вручении судебного извещения. Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика. При таком положении имеются основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. . Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» к Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. подлежит удовлетворению. Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Хазимуллина Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № -З от ДД.ММ.ГГГГ с Хазимуллину Н.В. , в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или при ненадлежащем исполнении несет перед банком солидарную ответственность. Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование банка было оставлено без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях договора. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ . Ответчики к указанному расчету каких-либо претензии не предъявили, в связи с чем, суд считает его достоверным. Истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного соглашения, ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту. Расчет пени, произведенный истцом, является правильным, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом суд находит пени затребованную истцом, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты> рублей на основании ст. 333 ГК РФ. Снижая размер неустойки, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность при заявлении ответчиком снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере <данные изъяты> рубля соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по указанным основаниям с Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит к взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Взыскать солидарно с Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего к взысканию с Хазимуллина Л.В. и Хазимуллину Н.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Копия верна. Федеральный судья: С.А. Галяутдинов