Дело № ДЕЛО № 2-544/2015-К ~ М-567/2015-К

Дело № 2-544/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Мазитову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 22000 рублей сроком на 60 мес. под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 214977,78 руб., в том числе: 22740,87 - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; 192236,91 руб. - просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5349,78 руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Мазитов М.А., будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, признавшего исковые требования суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Мазитовым М.А., выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таком положении суд удовлетворяет исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Мазитову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Мазитову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с МАзитова М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 214977 (двести четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5349 (пять тысяч триста сорок девять) рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова