Дело № ДЕЛО № 2-560/2015-К ~ М-585/2015-К

Дело № 2-560/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 18 декабря 2015 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием адвоката Сафаргалеева М.И., предоставившего удостоверение № и ордер № , от ДД.ММ.ГГГГ , представляющего интересы ФИО2 , при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Илинбаевой Л.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Илинбаевой Л.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Илинбаевой Л.Е. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на цели личного потребления, на 36 месяцев, под 22 %. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом, ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ), было направлено ответчику письменное требование о погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № , от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 74621 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг 49748 руб. 72 коп., просроченные проценты за кредит 5 981 руб. 40 коп., задолженность по неустойке 18890 руб. 91 коп. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 438 руб. 63 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также исковые требования полностью поддержал. Учитывая, что неоднократно по известному месту жительства ответчика Илинбаевой Л.Е. были направлены судебные повестки, которые возвращаются с отметками «истек срок хранения», суд определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика Илинбаевой Л.Е. - адвоката <адрес> филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Сафаргалеева М.И. Представитель Илинбаевой Л.Е., по назначению, Сафаргалеев М.И.. просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. из представленных документов, нельзя сделать однозначный вывод, какую сумму Илинбаева Л.Е. задолжала по кредитному договору и вернула или нет кредит. Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи, и проценты за его использование. Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела, просроченный основной долг составляет долг 49748 руб. 72 коп., просроченные проценты за кредит 5 981 руб. 40 коп., задолженность по неустойке 18890 руб. 91 коп. С правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на кредитном договоре 441131, от ДД.ММ.ГГГГ , графике платежей по кредиту (приложение к кредитному договору № ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В ч. 2 ст. 811 ГК установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 438 руб. 63 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Илинбаевой Л.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полом объеме. Взыскать с Илинбаевой Л.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес> , пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № , от ДД.ММ.ГГГГ , в сумме 74621 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) руб. 03 коп., из них: просроченный основной долг 49748 (сорок девять тысяч семьсот сорок восемь) руб. 72 коп., просроченные проценты за кредит 5 981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 40 коп., задолженность по неустойке 18890 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 91 коп. Также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: подпись