Дело № ДЕЛО № 2-16/2016 (2-1083/2015;) ~ М-1051/2015

2-16/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2016 года с. Н-Березовка Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. при секретаре Мухаметьяновой Л.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «УРАЛСИБ» к Насретдинову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № - № (далее по тексту – Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (именуемые в дальнейшем «Кредит») в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором в установленные кредитным договором сроки. Пункт 2.1 Кредитного договора предусматривает, что денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на счёт Заемщика. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. На основании заявления Заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: 1. сумма кредита – <данные изъяты> рублей; 2. срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ ; 3. размер процентов на сумму кредита – <данные изъяты> годовых (п.п. 1.4. Кредитного договора). Однако Заемщиком данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Заемщик в установленные Кредитным договором сроки не погасил образовавшуюся кредитную задолженность. Согласно р. 5 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, не выполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком условий Кредитного договора. Согласно р. 6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользованием заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель направил требование в адрес Ответчика, о полном погашении задолженности по кредитному договору и предложил ему исполнить обязательства по кредитному договору (в 7 (семи) дневный срок). До настоящего времени указанные требования Банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , из них: - по кредиту – <данные изъяты> - по процентам – <данные изъяты> . - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей. На судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания представитель истца ПАО «Уралсиб» не явился, от них имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят его удовлетворить. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика. Согласно искового заявления, место жительство ответчика ФИО1 указано как: РБ, <адрес> , <адрес> <адрес> . Судебная корреспонденция с извещением о дате и времени проведения судебного заседания, направленная судом по указанному адресу, возвращалась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения ФИО1 . В соответствии с п. 2 ст. 1 п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 . Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Из представленного суду кредитного договора № - № заключенного между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 видно, что заемщик принимает на себя обязательство перед Банком, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения к Кредитному договору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № - № (далее по тексту – Кредитный договор). На основании заявления Заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ ; размер процентов на сумму кредита – <данные изъяты> годовых (п.п. 1.4. Кредитного договора). Однако Заемщиком данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Заемщик в установленные Кредитным договором сроки не погасил образовавшуюся кредитную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель направил требование в адрес Ответчика, о полном погашении задолженности по кредитному договору и предложил ему исполнить обязательства по кредитному договору (в <данные изъяты> дневный срок). До настоящего времени указанные требования Банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , из них: по кредиту – <данные изъяты> , по процентам – <данные изъяты> , неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По вышеперечисленным основаниям с ФИО1 в пользу ПАО «Уралсиб» подлежит взысканию: - задолженность по кредиту – <данные изъяты> - задолженность по процентам – <данные изъяты> . - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> . Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» расходы по госпошлине - <данные изъяты> . Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ : - задолженность по кредиту – <данные изъяты> . - задолженность по процентам – <данные изъяты> . - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> . Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего к взысканию: <данные изъяты> . Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Краснокамский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: С.А. Галяутдинов