Дело № ДЕЛО № 2-567/2015-К ~ М-597/2015-К

Дело № 2 - 567/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2015 года с. Калтасы РБ Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием помощника прокурора <адрес> Филимонова В.В., представителя ответчика -директора Краснохолмской СОШ № Нуровой Е.Ф., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ Краснохолмская СОШ № МР <адрес> об обязании устранения нарушений законодательства об образовании, установил: Прокуратурой района по заданию прокуратуры республики проведена проверка соблюдения образовательными организациями района положений законодательства об образовании. По результатам проверки в деятельности образовательного учреждения МОБУ Краснохолмская СОШ № выявлен ряд нарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет». Часть 2 ФЗ «Об образовании в РФ», предусматривает информацию, размещение которой необходимо на информационном ресурсе образовательной организации. Между тем, проведенной проверкой установлено, что в нарушение вышеуказанных норм закона на официальном сайте МОБУ Краснохолмская СОШ № не опубликованы сведения: о численности обучающихся по реализуемым образовательным программам за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и по договорам об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц; о языках образования; о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям, об электронных образовательных ресурсах, к которым обеспечивается доступ обучающихся); о наличии и об условиях предоставления обучающимся стипендий, мер социальной поддержки; о наличии общежития, интерната, количестве жилых помещений в общежитии, интернате для иногородних обучающихся; об объеме образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, по договорам об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц; о поступлении финансовых и материальных средств и об их расходовании по итогам финансового года; о трудоустройстве выпускников. Указанное, нарушает права обучающихся, тех, кто будет обучаться, их родителей на открытый доступ к информации о деятельности образовательного учреждения. В судебном заседании помощник прокурора Филимонов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения закона в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика Нурова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просил установить срок для устранения недостатков не менее 45 дней после вступления решения в законную силу. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет». Часть 2 ФЗ «Об образовании в РФ», предусматривает информацию, размещение которой необходимо на информационном ресурсе образовательной организации. Между тем, проведенной проверкой установлено, что в нарушение вышеуказанных норм закона на официальном сайте МОБУ Краснохолмская СОШ № не опубликованы следующие сведения: правила внутреннего распорядка обучающихся; правила внутреннего трудового распорядка; информация о численности обучающихся по реализуемым образовательным программам за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и по договорам об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц; информация о руководителе, заместителях руководителя образовательной организации, о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы; информация о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям; о количестве вакантных мест для приема (перевода) по каждой образовательной программе, по профессии, специальности, направлению подготовки; о наличии и об условиях предоставления обучающимся стипендий, мер социальной поддержки; о наличии общежития, интерната, количестве жилых помещений в общежитии, интернате для иногородних обучающихся; об объеме образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, по договорам об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц; о поступлении финансовых и материальных средств и об их расходовании по итогам финансового года. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ Краснохолмская СОШ № МР <адрес> об обязании устранения нарушений законодательства об образовании и обязывает ответчика устранить выявленные нарушения в течении сорока пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ Краснохолмская СОШ № МР <адрес> , об обязании устранения нарушений законодательства об образовании удовлетворить полностью. Обязать к МОБУ Краснохолмская СОШ № МР <адрес> устранить выявленные нарушения законодательства об образовании в течении сорока пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан Председательствующий: подпись