Дело № ДЕЛО № 2-609/2015-К ~ М-648/2015-К

Дело № 2-609/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Александровой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитовая карточного счета, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 28000 руб. Договор о кредитовании заключен в офертно – акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления – анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты. Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 24,90% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54326,79 руб., в том числе: 37048,77 руб. – просроченный основной долг, 6910,73 руб. – просроченный проценты, 9172,89 руб. – пени, 1000 руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1829,8 руб. Представитель истца ООО «ПромТрансБанк», будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Александрова Л.И., будучи извещенная о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, на подготовке дела к судебному разбирательству представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью на работе. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, выраженное в заявлении, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Александровой Л.И., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таком положении суд удовлетворяет исковые ООО «ПромТрансБанк» к Александровой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитовая карточного счета, расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Александровой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитовая карточного счета, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Александровой Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по договору кредитовая карточного счета в сумме 54326 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова