Дело № ДЕЛО № 2-5/2016-К (2-608/2015;) ~ М-647/2015-К

Дело № 2-5/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н., представителя ответчика – адвоката <адрес> филиала БРКА Гильманова В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «ПромТрансБанк» к Ильиной Л.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50000 руб. Договор о кредитовании заключен в оферно – акцептной форме: посредства акцепта истцом заявления – анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 24,90% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму 49980 руб. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение положений п.5 договора, снес в кассу банка платежи в размере 2680 руб., тем самым допустив образования задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76915,99 руб., в том числе: 47480,00 руб. – просроченный основной долг; 17344,03 руб. – просроченные проценты; 11591,96 руб. – пени, 500 руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507,48 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ильина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, её место жительства неизвестно, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве её представителя. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. Представитель ответчика - адвокат Гильманов В.Г. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку мнение ответчика ему не известно, истцом представлены документы в обосновании иска, с которыми он ознакомлен, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством. Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования карточного счета № , в соответствии с которым Ильина Л.Ю. получила международную пластиковую карту с кредитным лимитом 50000 руб., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 24,90% годовых. В соответствии с условиями договора, все денежные средства, поступающие на картсчет клиента, в тот же день в безакцептном порядке списываются в погашение задолженности в соответствии с договором (п. 5). Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности по договору кредитования карточного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76915,99 руб., которая состоит из: 47480,00 руб. – просроченный основной долг; 17344,03 руб. – просроченные проценты; 11591,96 руб. – пени, 500 руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте. В связи с ненадлежащим исполнением Ильиной Л.Ю. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности в сумме 76915,99 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что ответчиком данное требование исполнено, суду не представлено. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 2507,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования карточного счета, судебных расходов обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ПромТрансБанк» к Ильиной Л.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Ильиной Л.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственности «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 76915 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .