Дело № ДЕЛО № 2-656/2015-К ~ М-687/2015-К

Дело № 2-656/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2015 года с. Калтасы РБ Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием Окуловой В.И.. при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окуловой В.И. к СП Калегинский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Окулова В.И. обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что с долгое время она работала дояркой в колхозе «Россия», после реорганизации СПК «Трудовик». В ДД.ММ.ГГГГ получила квартиру в доме по адресу: <адрес> . По договору купли продажи, от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Окуловой В.И. и СХПК «Трудовик», она выкупила данную квартиру. Просит суд признать за ней, Окуловой В.И., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Истец Окулова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске. Представители ответчика, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, но представили суду заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без их участия, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно представленного суду паспорта № выданный ОВД <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ , Окулова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Из представленного суду договора купли-продажи б/н, от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что СХПК «Трудовик» продает, а Окулова В.И. принимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной администрацией СП Калегинский сельсовет следует, что Окулова В.И. зарегистрирована, с ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: РБ <адрес> В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Валитовой Н.А. к СП Калегинский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Окуловой В.И. к СП Калегинский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за Окуловой В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись