Дело № ДЕЛО № 2-674/2015-К ~ М-705/2015-К

Дело № 2-674/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2015 года с. Калтасы РБ Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием представителя Асановой М.И. по соглашению, Садыковой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № , от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ответчика сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР <адрес> РБ по доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ , Шамшиевой Ф.И., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асановой М.И. к администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на квартиру, установил: Асанова М.И. обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что решением профкома Калтасинской МПМК в ДД.ММ.ГГГГ году ее супругу Асанову А.Х. была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес> . Они проживали и были зарегистрированы с семьей в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Постановления Правительства Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ . «Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортостан» и на основании Распоряжения Администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии жилищного фонда», в соответствии со СТ.132 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», данная квартира была передана по предложению конкурсного управляющего ООО «ПМК Калтасинская» в муниципальную собственность. Таким образом, она поступила в казну сельского поселения Калтасинский сельсовет, но право собственности за Администрацией сельского поселения зарегистрировано не было, поэтому решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно. Так как супруг ФИО1 умер, администрацией сельского поселения Калтасинский сельсовет МР <адрес> с Асановой М.И. был заключен Договор социального найма в связи с чем данное жилье потеряло статус общежития и является социальным жильём. Правом бесплатной приватизации Асанова М.И. не пользовалась. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Представитель истца, Садыкова О.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Шамшиева Ф.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны. Исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилой площадью расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ООО ПМК «Калтасинская», передано ФИО В соответствии со свидетельством о браке серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак. ФИО4 была присвоена фамилия « ФИО11 ». ДД.ММ.ГГГГ между Асановой М.И. и администрацией СП Калтасинский сельсовет МР <адрес> заключен договор социального найма муниципального жилого помещения № , согласно которого <адрес> , расположенная в <адрес> передана нанимателю Асановой М.И. в бессрочное владение и пользование. Согласно копии паспорта серии <адрес> Асанова М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Исходя из предоставленной суду справке администрации СП Калтасинского сельсовета МР <адрес> Асанова М.И. постоянно проживает одна по адресу: <адрес> В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Асановой М.И. к администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет МР <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру. Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Асановой М.И. к администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Асановой М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись