Дело № ДЕЛО № 2-39/2016-К (2-700/2015;) ~ М-723/2015-К

Дело № 2 - 39/2016 РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации 19 января 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н. с участием помощника прокурора <адрес> Филимонова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Ахметова И.Я. в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову Р.П. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям, установил: Прокурор <адрес> Ахметов И.Я. в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлено, что Гаврилов Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у нарколога ГБУЗ РБ «Калтасинская ЦРБ» с диагнозом «хронический алкоголизм». Гаврилов Р.П. плановое флюорографическое обследование не прошел, медицинские осмотры не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес> , затрагивает их права, свободы и законные интересы. Просит суд обязать Гаврилова Р.П. пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ «Калтасинская ЦРБ» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Представитель третьего лица ГБУЗ РБ «Калтасинская ЦРБ» ФИО8 . в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица. Истец - помощник прокурора <адрес> Филимонов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами (ч.2 ст.7). В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4 ст.8). В случае угрозы возникновения и распространения туберкулеза на основании предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проводятся дополнительные противоэпидемические мероприятия (ч.1 ст.10). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892 "О реализации Федерального Закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, в соответствии с пп. ж п.5 которых в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год следующие группы населения: пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях. В судебном заседании установлено, а также усматривается из материалов дела, что Гаврилов Р.П. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «хронический алкоголизм». Из сообщения и.о. главного врача ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ установлено, что Гаврилов Р.П. не прошел ФОГК и не является на прием. На основании изложенного суд приходит к выводу о обоснованности заявленных прокурором <адрес> исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая данную норму закона, а также положения ст.ст.333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования прокурора <адрес> Ахметова И.Я. в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову Р.П. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям удовлетворить. Обязать Гаврилова Р.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> явиться в ГБУЗ РБ «Калтасинская ЦРБ» для прохождения профилактического медицинского осмотра в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Гаврилова Р.П. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова