Дело № ДЕЛО № 1-15/2015

1-15/2015 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Н-Березовка 02 марта 2015 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К. с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П. подсудимого Фатыхова ... защитника Садыкова З.Л. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № при секретаре Карсаковой А.Р. а также потерпевшего ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фатыхова ... , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Фатыхов А.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасное для жизни ФИО4 , с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в ... Фатыхов А.Р. распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 в доме последнего, расположенного по адресу: ... В ходе распития спиртных напитков ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения стал оскорблять нецензурной бранью покойного отца Фатыхова А.Р. – ФИО5 . Рассердившись на слова ФИО4 Фатыхов А.Р. учинил ссору с ним. В ходе ссоры Фатыхов А.Р. из-за личных неприязненных отношений, два раза ударил ФИО4 по лицу левой рукой и один раз правой рукой в область груди, от чего последний упал на пол. После чего Фатыхов А.Р. ушел на кухню, где взял с ящика стола кухонный нож, и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжких телесных повреждений и физической боли, вернувшись в зал, где на полу лежал ФИО4 умышленно нанес ему несколько ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область спины. Действиями Фатыхова А.Р. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, множественных колотых ран правой половины грудной клетки справа, пневмоторакс справа. Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом. Телесные повреждения в виде колотых ран грудной клетки по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, пневмоторакс справа является опасным для жизни, по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни, и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Таким образом, Фатыхов А.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 , опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. В судебном заседании Фатыхов А.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Фатыхов А.Р. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Фатыхова А.Р. приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Фатыхова А.Р. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Вина Фатыхова А.Р. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. В качестве смягчающих вину подсудимого Фатыхова А.Р. обстоятельств суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к преступлению. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Фатыхова А.Р. судом не установлено. Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого Фатыхова А.Р. обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, характер и степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личность виновного, оснований для применения в отношении Фатыхова А.Р. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск прокурора Краснокамского района РБ о возмещении ущерба в доход ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск в связи с противоправными действиями Фатыхова А.Р. в размере <данные изъяты> рублей подлежит отказу в удовлетворении, так как согласно приложенной справки стоимость лечения оплачена в полном объеме СМО «Югория-Мед», к исковому заявлению приложена справка ГБУЗ ЦГБ г. Нефтекамск которая не может являться доказательством, так как в ней не отражены какие именно действия были осуществлены при лечении потерпевшего ФИО4 , а отражена только общая сумма лечения. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Фатыхова ... виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Применив ст. 73 УК РФ назначенное Фатыхову ... наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения осужденному Фатыхову ... в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Возложить на осужденного Фатыхова ... в период условного отбывания наказания по установленному графику являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации и не менять места жительства без их разрешения. В удовлетворении гражданского иска прокурора Краснокамского района РБ о взыскании с Фатыхова ... в доход государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Центральная городская больница г. Нефтекамск понесенных затрат на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей - отказать. Вещественные доказательства по уголовному делу упакованные в пакет №1, пакет №2 и пакет №3 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Краснокамского районного суда РБ – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: К.К. Хатмуллин