Дело № ДЕЛО № 1-46/2015

1-46/2015 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Н-Березовка 19 июня 2015 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р. подсудимого Семенкина Николая Исинбаевича защитника Каримова Э.И. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившего удостоверение №958 от 18.09.2003 года и ордер №003240 при секретаре Карсаковой А.Р. а также представителя потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенкина Николая Исинбаевича, ... .р., уроженца ... ... , невоеннообязанного, судимого: - ... - ... ; - ... . обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Семенкин Н.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасное для жизни ФИО4 , с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов 00 минут в д. ... МР ... РБ, Семенкин Н.И. распивал спиртные напитки со своим родственником ФИО4 в доме, расположенном по адресу: ... . Около ... часов ... минут этого же дня, после распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений между Семенкиным Н.И. и ФИО4 произошла ссора. В ходе ссоры Семенкин Н.И. будучи агрессивно настроен против ФИО4 , находясь на кухне ... , д. ... , кулаками нанес удары по голове и лицу ФИО4 . Испугавшись дальнейшего нанесения телесных повреждений Семенкиным Н.И., ФИО4 выбежал из дома во двор. Продолжая свои преступные действия, Семенкин Н.И., вышедший во двор вслед за ФИО4 , схватил в руки совковую лопату, прислоненную к крыльцу дома, и с целью причинения тяжких телесных повреждений и физической боли ФИО4 , умышленно, нанес деревянным черенком от совковой лопаты, используя его в качестве оружия, удары по различным частям тела ФИО4 . Действиями Семенкина Н.И. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных переломов ребер слева с повреждением левого легкого, ушибов и ссадин мягких тканей головы, туловища, конечностей, являющиеся опасными для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью человека. Таким образом, Семенкин Н.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 , опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. В судебном заседании Семенкин Н.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Семенкин Н.И. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Семенкина Н.И. приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Семенкина Н.И. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Вина Семенкина Н.И. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. В качестве смягчающих вину подсудимого Семенкина Н.И. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, то, что он вину признал полностью, раскаялся, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого Семенкина Н.И. суд в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ учитывает опасный рецидив преступлений. Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Семенкина Н.И. обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, принцип соразмерности наказания совершенному преступлению считает, что исправление Семенкина Н.И. возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личность виновного, оснований для применения в отношении Семенкина Н.И. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не предъявлен. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Семенкина Николая Исинбаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... года. Применив ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию Семенкину Николаю Исинбаевичу определить ... года ... ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство по уголовному делу совковую лопату с деревянным черенком хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Краснокамского районного суда РБ – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: С.А. Галяутдинов