Дело № ДЕЛО № 2-60/2016-К ~ М-10/2016-К

Дело № 2-60/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Садретдиновой Р.Х. с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова А.Р. представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бикмаева А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ризванову И.Р. к Валетову А.А. , Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, установил: Ризванов И.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ПАО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, в силу пункта 1 которой до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 431-П. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ . Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 155-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в часть 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действует до ДД.ММ.ГГГГ . Как установлено судом дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, указанную дату и следует считать моментом возникновения спорного правоотношения между сторонами. Из материалов дела усматривается, что Ризванов И.Р. обратился с исковым заявлением к Валетову А.А., признанному виновным в ДТП. При этом, как было указано выше, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания причинителя вреда ПАО "Росгосстрах ". Принимая во внимание, что разногласия (спор) между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, при обращении с иском в суд, истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Как следует из материалов дела, и было подтверждено представителем истца, Ризванов И.Р. с досудебной претензией к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" не обращался, ссылаясь на то, что Страховой компанией «Росгосстрах» установлено, что полис на автомобиль виновника ДТП является поддельным. Из материалов дела усматривается, что Полис ОСАГО предъявлялся водителем Валетовым А.А. сотрудникам ГИБДД на месте совершения им дорожно-транспортного происшествия и указан в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования в судебном порядке по иску заинтересованной стороны недействительным или не заключенным не признан. Бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием. При этом, взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченным агентом по реализации врученных последнему страховых полисов не могут повлечь негативных последствий для страхователя. Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 9 вышеуказанного постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд полагает необходимым в соответствии с требованием абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования истца оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Ризванова И.Р. к Валетову А.А. , Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова