Дело № ДЕЛО № 2-66/2016-К ~ М-12/2016-К

Дело № 2-66/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 февраля 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н., с участием ответчика Сакриева Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Сакриеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № , действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.» «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № к Условиям. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 130000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 156343,73 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 276673,68 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств – 129224,73 руб., по сумме начисленных процентов – 24754,78 руб., по сумме начисленных пени – 122694,17 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5966,74 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В судебном заседании ответчик Сакриев Д.Д. исковые требования в части взыскания задолженности по сумме выданных кредитных средств в размере 129224,73 руб., по сумме начисленных процентов в размере 24754,78 руб. признал в полном объеме, пояснив, что кредитная карта находилась у супруги, она пользовалась ей, он об этом не знал. Сумму начисленных пени в размере 122694,17 руб. не признал, поскольку она является завышенной, просил снизить, применить ст. 333 ГК РФ, учесть его трудное материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая находится в декретном отпуске. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, частично признавшего исковые требования суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № -HJ3/00392 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № , действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.» «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № к Условиям. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 130000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства за период в размере 156343,73 руб. Согласно п. 3.2.2.1 дополнительных Условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 Дополнительных Условий, за неисполнением клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Общая сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276673,68 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств – 129224,73 руб., по сумме начисленных процентов – 24754,78 руб., по сумме начисленных пени – 122694,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием погашения суммы основного долга в размере 129224,73 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору, суду не представлено. В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, обосновывает тем, что она завышена, а также просит учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, которая находится в декретном. Разрешая ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: соотношение сумм неустойки, в размере 122694,17 руб. и основного долга, который составил 129224,73 руб.; соотношение процентной ставки, определенной договором в размере 0,5% в день с размером ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей на момент заключения договора и составлявшей 8,28% годовых; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, поскольку последняя дата погашения кредита являлась ДД.ММ.ГГГГ , после которой у банка возникло право предъявления требования о досрочном взыскании кредитной задолженности; а также имущественное положение должника, который на иждивении имеет двух малолетних детей. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,5% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем сумма заявленной истцом неустойки (пени) вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить ее до 5000 руб. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Сакриеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания выданных кредитных средств в размере 129224,73 руб., процентов в размере 24754,78 руб., пени в размере 5000 руб. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5966,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в общей сумме 158979,51 руб., что составляет 57,46% от заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3428,48 руб. (5966,74 * 57,46% /100). Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Сакриеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Сакриевам Д.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 158979 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова