Дело № ДЕЛО № 2-68/2016-К ~ М-17/2016-К

Дело № 2-68/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 12 февраля 2016 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием ответчика Шамсутдинова А.Р., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шамсутдинову А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шамсутдинову А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 218 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 22.5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляю. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику письменное требование (исх. № ) о погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере: просроченного основного долга 178542 руб. 69 коп., задолженность по неустойке 26257 руб. 43 коп., всего на общую сумму 204 800 руб. 12 коп. Также просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5248 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик Шамсутдинов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и о чем представил суду письменное заявление. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шамсутдинову А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5248руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шамсутдинову А.Р. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Шамсутдинова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 204 800 (двести четыре тысячи восемьсот) руб. 12 коп., в том числе: - сумму просроченного основного долга 178 542 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) руб. 69 коп., - задолженность по неустойке 26 257 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 43 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 (пять тысяч двести сорок восемь) руб. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: подпись