Дело № ДЕЛО № 2-93/2016-К ~ М-41/2016-К

Дело № 2 - 93/2016 РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации 14 марта 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Садретдиновой Р.Х. с участием истца Габдуллина Х.Ф. представителя ответчика ООО «Агролес» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гайнцевой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдуллина Х.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» об обязании произвести запись в трудовой книжке, установил: Габдуллин Х.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим в ООО «Агролес», приказы о приеме на работы и об увольнении ответчик не издал, записи в трудовой книжке о приеме на работу и об увольнении не производилась. Отчисления в пенсионный фонд ответчиком отчислены. Он обращался к ответчику с просьбой внести запись в трудовую книжку, однако ответчик отказал, указав, что приказа о приеме на работу нет, однако сам факт работы в указанный период ответчик не оспаривает. Данная запись в трудовой ему необходима для начисления стажа при выходе на пенсию для постановки на учет в центр занятости населения. Просит суд обязать ответчика произвести запись в его трудовой книжке о приеме на работу и о его увольнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец Габдуллин Х.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности Гайнцева Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила суду, что они сами не могут внести запись в трудовую книжку, поскольку нет оснований, т.к. приказ о приеме Габдуллина Х.Ф. на работу и об его увольнении не выносился. Решение суда для них будет основанием для внесения указанных записей. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска представителем ответчика Гайнцевой Н.Г., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Габдуллина Х.Ф. к ООО «Агролес» об обязании произвести запись в трудовой книжке. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Габдуллина Х.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» об обязании произвести запись в трудовой книжке удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агролес» произвести запись в трудовой книжке Габдуллина Х.Ф. о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова