Дело № ДЕЛО № 2-102/2016-К ~ М-59/2016-К

Дело № 2-102/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Шакирьянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 225000 руб., сроком на 60 мес. под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Шакирьянов Р.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляет 216289,73 руб., в том числе: 16881,94 руб. – неустойка, 15315,91 руб. – просроченные проценты, 184091,88 руб. – просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5362,90 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Шакирьянов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, признавшего исковые требования суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Шакирьяновым Р.В., выраженное также в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5362,90 руб., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ . При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Шакирьянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Шакирьянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Шакирьянова Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 216289 (двести шестнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 90 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова