Дело № ДЕЛО № 2-120/2016-К ~ М-72/2016-К

Дело № 2-120/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 4 апреля 2016 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Миннебаеву Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Миннебаеву Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Миннебаевым Р.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,35 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляю. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику письменное требование (исх. № ) о погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате долга по кредиту в размере: просроченного основного долга 114 297 руб. 56 коп., задолженность по неустойке 63897 руб. 43 коп., просроченных процентов – 28 278 руб. 21 коп., всего на общую сумму 206 673 руб. 20 коп. Также просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 266 руб. 73 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик Миннебаев Р.А. в судебное заседание не явился, никаких ходатайств о рассмотрении искового заявления не представил, судебные повестки возвращаются с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Место нахождение не известно. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Миннебаева Р.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами. Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Миннебаевым Р.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,35 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи, и проценты за его использование. Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела, просроченный основной долг составляет долг 114 297 руб. 56 коп., просроченные проценты за кредит 28 278 руб. 21 коп., задолженность по неустойке 63897 руб. 43 коп. С правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на кредитном договоре № , от ДД.ММ.ГГГГ , графике платежей по кредиту (приложение к кредитному договору № ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таком положении суд удовлетворяет исковые иску ПАО «Сбербанк России» к Миннебаеву Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 266 руб. 73 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Миннебаеву Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полом объеме. Взыскать с Миннебаева Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № , от ДД.ММ.ГГГГ , в сумме 206 673 (двести шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг 114 297 (сто четырнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 56 коп., просроченные проценты 28 278 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 21 коп., задолженность по неустойке 63897 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 43 коп. Также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. . Председательствующий: подпись